谈天说地毛小兵网友解答：

温教授几乎一生时间都在乡村调研的路上，而且作为政策制定的参与者，对体制内外很多事情了解的比普通人要多。

有了扎实的调研基础，再有了对政策通透的理解，谈乡村振兴就更能给出接地气的方案。

有些专家学问有，嘴皮子功夫也厉害，但是调研的实力就不好说了。

没有调查就没有发言权。

对三农问题，温教授的观点普遍更容易为人理解和接受，尤其真正生活在农村的人。

对张捷不是太了解，只是偶尔看过他的两期视频，声音有特点，流量够足，对三农问题有多么高深见解没见到，至于参与相关领域政策制定也不知道。能不能开出适合中国国情的三农领域的发展良方真没法儿给结论。

温铁军教授不光有理论体系，外全国还有乡村实践的基地，这种理论和实践相结合的专家，我们决定更靠谱！

凯歌3388网友解答：

毫无疑问支持温铁军教授！温铁军教授穷尽一生脚踏实地研究三农，对三农建设有许多独特思想，几十年多次得到国家认可和奖励。而张捷为一己私利，没有任何调查研究，断章取义并污言恶语攻击温铁军教授。

金属打包带网友解答：

应更支持张捷，首先张捷用数据说话，不一定是三农专家，他引用了国内外数据，历史数据，比较客观更有说服力，尽管无能力核实但网上反驳的专家没有。温就不同了，一般视频看他讲课像打鸡血一样画饼，扒去华丽的词汇很不靠谱，例如谈小华西的视频，亲身经历，完全失败的经验，所以温氏理论应该有很多在历史上已被证伪，三农专家并不专业，只是打着人民的旗号煽情罢了。

成之君网友解答：

关于乡村振兴，温教授更有话语权，因温铁军老先生长期从事农村农民问题研究，对农村农民了解，现在真正的实地了解农村农民的专家不多了，替农民说话的专家不多了。

下棋看三步网友解答：

这两个人不是一个时代的。听温铁军的人永远留在农村搞面朝黄土背朝天的耕作，永远在等待国家的救助。听张捷的，不论住在农村还是城市，都是先进生产力的代表，追求社会发展和高新科技。成为国家税收的主要来源。

有人努力是为了成为被援助者，有人努力成为援助者。温铁军和张捷的区别：一个天上一个地下啊。

此文由 531体育百科 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 足球百科 » 关于乡村振兴，温铁军教授与张捷教授各自的观点你更支持谁？